|
От: Антон
|
24.09.2005 10:40
|
|
|
GordianKnot не устанавливается. Выдается сообщение о том, что файл не полный или поврежден.
|
|
|
|
|
|
|
|
От: Владелец RH
|
24.09.2005 01:05
|
|
|
Huk, теперь понятно. Кстати у меня поиск вообще не работает. Незнаю в чём дело.
2 zomb: Прочитал. В статье описываются технические подробности работы mp3pro, ничего необычного в ней нет. Тест вообще глупый, нельзя сравнивать кодеки на разных битрейтах. Если бы сравнили на одном, mp3pro точно оказался бы лучше. В выводах не сказано что mp3pro намного хуже mp3, зато сказано что mp3 192 КБит/с смазывает звуки многих инструментов, значит он вообще непригоден для хранения качаственной музыки.
P/S/ Моя мызыка предназначена только для предварительного прослушивания. Если Вам действитвительно понравился некоторый исполнитель, купите аудио диск. Сейчас есть диски DVD-audio, которые вмещают 6-8 альбомов без сжатия!
|
|
|
|
|
|
|
|
От: Huk
|
24.09.2005 00:26
|
|
|
Извени за беспокойство. Нормально скачал, причина была в поиске иногда у ИС касячит толи URL карявый выдает(теперь буду искать своими глазами).
|
|
|
|
|
|
|
|
От: zomb
|
24.09.2005 00:13
|
|
|
специально скинул тебе статью с этими тестами ftp://10.2.0.60/Incoming/MP3 vs MP3PRO.htm
в которой объяснено чем мр3рro хуже чем лучше mp3.
читай от начала до конца, особое внимание обрати на выводы, и сделай собственные.
|
|
|
|
|
|
|
|
От: Владелец RH
|
23.09.2005 23:26
|
|
|
НОРМАЛЬНЫЙ человек может не заметит, а человек с музыкальным слухом легко замечает. Тесты делаются конечно с помощью програм, не вручную же. Анализируются частотные характеристики. я выбрал мр3pro, потому что он не хуже mp3.
|
|
|
|
|
|
|
|
От: zomb
|
23.09.2005 23:17
|
|
|
большие искажения это громко сказано, НОРМАЛЬНЫЙ человек не заметит разницы между mp3 с максимальным качеством и оригиналом.
Тесты... кем они вобще были сделаны? прогой чтоли какой-нибудь? Уши человека не такие совершенные как у компьютера.
Ну пусть даже всё отстой, но если выбирать между двух зол, то почему бы не выбрать мр3, вместо мр3pro?
|
|
|
|
|
|
|
|
От: Владелец RH
|
23.09.2005 22:56
|
|
|
мр3 и mp3pro - отстой, потому что эти кодеки дают большие искажения звука даже при максимальном битрейте. И самое обидное, что чем качаственне музыка, тем больше отличий от оригинала. (((. Почитай тесты в инете, если не веришь
|
|
|
|
|
|
|
|
От: zomb
|
23.09.2005 22:30
|
|
|
с чего это вдруг мр3 отстой? как раз mp3 даёт нормальное качество при 192kbps, 128 ещо ничо, это ниже 128 уже стрёмно слушать.
а mp3pro - мёртвый формат, многие со мной согласятся.
|
|
|
|
|
|
|
|
От: Владелец RH
|
23.09.2005 21:59
|
|
|
Привет.;) я не могу догадаться, почему ты не можешь скачать. Попробуй Тотал коммандером
|
|
|
|
|
|
|
|
От: Huk
|
23.09.2005 21:42
|
|
|
Привет
У тебя есть Windows 2003 Server SP1 Corp.iso, но я немогу скачать. Поделись пожалуйста. Очень надо
|
|
|
|
|
|
|
|
От: Владелец RH
|
23.09.2005 18:01
|
|
|
mp3 - тоже отстой. только WAV может дать нормальное качаство.
2Raven: Зависит от того в какой ОС устанавливать VMware. VMware для линукса устанавливается под линукс и может эмулировать разные системы. VMware для винды устанавливается в Win2000 или XP и позволяет запускать и линукс и винду. Тебе скорее всего надо VMware для винды
|
|
|
|
|
|
|
|
От: Raven
|
23.09.2005 17:03
|
|
|
Не я про то что у те бя там 2 проги для линукса и для винды, какая тогда разница между ними??
|
|
|
|
|
|
|
|
От: zomb
|
23.09.2005 16:51
|
|
|
mp3pro - отстойный кодек, ты им просто убиваешь музыку :(
|
|
|
|
|
|
|
|
От: Владелец RH
|
23.09.2005 16:41
|
|
|
Можно. Прога VMware Workstation для этого и сделана. FreeBSD или Linux запустятся в отдельном окне
|
|
|
|
|
|
|
|
От: Raven
|
23.09.2005 15:18
|
|
|
RH если поставить VMware Workstation 5.0.0 для ХР то с нее можно будет переключаться в FreeBSD или Linux. Заранее спосибо.
|
|
|
|
|
|
|
